구미경실련이 18일 기자회견을 통해 문중 재실앞 도로포장과 관련 윤영길 의장에 대한 특혜의혹을 주장한데 이어 윤 의장이 농로포장은 수해를 입고 있는 농민들의 민원을 수용한 차원이라며, 특혜는 있을수 없다는 입장이어서 논란이 예상된다.
또 기자회견을 통해 도시계획 조례 개악으로 이권 챙기기를 주도했다는 지적을 받은 허복 의원은 준공업 지역에 본인의 땅이 한평도 없는 상태에서 이권을 챙기려 했다는 지적은 맞지 않다고 주장했다.
이처럼 구미경실련의 기자회견 내용과 해당의원들의 주장은 상반된 입장이다. 이에따라 본지는 구미경실련이 사안별로 주장한 특혜의혹 내용과 당사자인 의원의 해명, 구미시측 입장을 게재키로 했다.
(구미경실련= 윤의장 관련) 윤영길 의장은 지난 해 12월, 본회의장에서 고아읍 봉한1리 문중재실 앞 도로포장 특혜의혹에 대한 문제를 제기 받았다. 구미경실련은 최근 이 현장을 방문, 기가막혀 놀라지 않을수 없는 실상을 확인했다. 기존 포장이 끊어진 곳에서부터 새로 포장을 연결해 나가는, 만인의 상식을 뒤엎고, 사람도 살지 않는 산밑 윤영길 의장 문중 재실로부터 시민혈세 2천만원을 투입하여 160미터(너비3미터)를 포장했기 때문이다.
기존 포장이 끊어진 곳과 새로 포장한 곳 사이의 150여 미터는 현재 비포장 상태이며, 특히 재실 앞 포장 당시 2000년엔 현재 포장된 ‘엣날 옛적에 ’ 밀골교까지 500여미터도 비포장이었다고 한다. 비포장 800여 미터 중에서 160미터를 포장하면서 진입로 쪽 600여 미터는 포장하지 않고, 거꾸로 한사람도 살지 않는 산밑 윤영길 의장 문중재실로부터 160미터를 포장한 것이다. 노골적인 이권 챙기기이다. 더군다나 구미시는 사업이유에서‘ 남계서원 진입로가 협소하고...’이용객이 불편‘하기 때문이라고 하였으나 , 이곳은 현재 서원이 아닐 뿐 아니라 유림회원이 방문하지도 않는다. 우천시 물이 도로를 넘쳐 논 경작에 지장을 주기 때문이라고 하면서, 논으로부터 경사도가 훨씬 높고, 거리도 멀며 침수나 논 경작과 아무런 관련이 없는 윤의장 문중 재실 앞 마당까지 도로 포장을 한 이유는 무엇인가.
(윤영길 의장) 화산이 폭발하는 어려움이 있더라도 흔들리지 않는다. 경찰조사까지 받은 일이다. 특혜는 있을수 없는 일이다. 마음에 부끄러움이 없다. 개인적으로 지난 98년 수해 때 수로관 불량으로 물이 넘쳐 인근에 농토를 가진 농가가 수해를 입은 것으로 알고 있다. 그러다가 수해농민들이 두차례에 걸쳐 민원을 제기했고, 시가 민원을 접수해 다리를 건설하고 농로를 포장한 것으로 알고 있다. 전혀 개입한 사실이 없다. 중간 지점에 비포장 도로를 남겨둔 데 대해서는 현장에 가보지 않으면 오해 소지가 있다. 다시 말하지만 전혀 개입한 사실이 없다.
(구미시) 남계서원 입구에 하천을 횡단하기 위하여 설치된 기존 배수관이 하천폭보다 3.5미터 보다 단면이 작아 집중 호우시 물을 모두 배수하지 못하고 물막이 역할을 하여 상류 하천뚝 붕괴 및 농경지 침수 등 상습 수지해지구로서 암거 확장이 시급한 실정이었다. 2000년 당시 옛날옛적에서 남계서원까지 약800미터가 비포장되었으나 남계서원 쪽으로 160미터 포장한 것은 옛날옛적에서 남계서원 입구 암거까지는 소하천 제방겸용 농로로서 하천 및 농경지보다 농로가 약 1.5미터 정도 높아 노면 배수가 원활하여 농기계등 통행에 지장이 없었으나 암거에서 남계서원 구간 농로 160미터는 농경지보다 농로가 약 30-50센치 정도 높고 점질토로서 우천시 통행에 지장을 초래하고 있고, 농로옆 산에서 토사가 유출되어 주변 농경지로 유입되고 있다. 2000년 7월 암거확장 및 농로포장을 시급하게 하여야 한다는 봉한1리 지역주민의 여론에 따라 고아읍 신청에 의해 암거 공사비 9백5십만원과 포장공사비 1천5십만원을 지원했다..
(구미경실련= 형남초 뒷편 산속소로 포장 관련) 형곡2동 형남초 뒤편 깊은 산속 소로를 2천만원을 들여 포장하고 있는데 , 도로 포장 끝 지점엔 이동네 전직 시의원의 부친 집 한채 밖에 없다. 그래서 등산하는 시민들로부터 특혜의혹과 예산낭비로 지적되고 있다. 우천시 흙이 떠내려와 학생들의 통학에 지장이 있다면 작은 옹벽만 설치하면 될 일을 왜 포장까지 하며, 흙이 있는 밭까지만 옹벽을 설치하면 될 일을 왜 한사람 밖에 살지 않는 집 입구까지 포장하는가. 이 사업비 역시 새마을과의 주민편익 사업비라고 한다.
(형곡2동) 형남중학교와 형남초등하교 사이의 도로는 폭 3.3미터로 장마철이 되면 토사가 밀려와서 등하교길의 학생들이 밀려온 토사를 밟고 등하교를 하여야 하는 실정으로 형남초, 형남 중에서 학교 실습지 둑 설치 및 도로포장 요청이 접수되었다. 형곡2동에서 수차례에 걸쳐 사업이 검토되었으나 여건의 어려움으로 하지 못해왔고, 2004년 사업지 선정에서 최우선으로 검토되어 사업을 추진키로 하고 현재 진행 중에 있다.
현재 구미시의 등산로 진입로 중에서 폭 3미터 이상의 도로는 대부분이 포장이 완료된 상태이거나 추진중임은 시민 모두가 숙지하고 있으며, 등산객의 편리한 이용과 노년층 등산인구의 미끄럼 방지 및 호우시 토사 유출 및 패임방지를 위해 필요한 사업이다.
사업을 선정하여 검토과정에서 배수 맨홀만 설치하기로 하고 시작했으나 전문가에 문의 결과 현 상태에서 맨홀만 설치하고 우수를 받을 경우 호우가 되면 유출된 토사로 말미암아 수시로 맨홀의 토사를 수거해야 하는 등 옹벽설치만으로는 미흡하고 비경제적으로 판단되어 1차 사업시 완벽을 기하기 위함이며, 동일 사업지역은 주거지역과 먼 위치의 깊은 산속이 아니라 주택과 인접지역으로 통학불편 해소를 위해 꼭 필요한 사업으로 판단되었다. 이번 공사는 특정개인을 위한 사업이 아니다.
한편 당사자인 전직시의원은 “ 현직때 포장하려고 해도 이를 반대했다.”며 “어떻게 보면 본인도 피해자다.”고 말했다.
(구미경실련 허복의원 관련) 허복시의원은 지난 해 11월26일 개정한 구미시 도시계획조례제정 과정에서 구미시가 상정한 준공지역 아파트 건립 층수제한(기존 조례는 아파트 건립 불가)11층을 18층 미만으로 의원 수정안을 통과시키는데 주도적인 역할을 했다. 조례 개악 후 임은동 지주들은 롯데건설과 평당 100만원에 협상을 벌였으나 성사되지 못하는 등 즉각 이권챙기기에 나섰다. 한편 구미경실련은 자기 땅은 없다는 허복의원의 이의 제기에 대해 임은동 준공업 지역에 자기 땅이 있기 때문에 이권을 챙기기 위해 의원 수정안을 주도했다는 지적은 아니다며, 그러나 차기 선거운동기반 확보란 점에서 엄청난 간접이권 수취행위다고 주장했다.
(허복의원) 준공업지역인 임은, 광평, 신평1동, 비산동은 변변한 병원은 물론 공공시설, 대규모 주택단지 조차 없는 낙후된 지역이다. 낙후된 지역의 주민을 위한 일념에서 도시계획조례제정 과정에서 수정안을 내놓은 것은 사실이다. 그러나 준공업 지역에는 본인의 땅이 한평도 없다. 이권챙기기를 했다는 지적은 맞지가 않다.
(구미시) 조례에 나타난 18층 미만 층수 항목이 상위법 위반은 아니다. 과거의 구미시 도시계획조례에도 층수 제한은 없다. 다른 자치단체에도 층수 제한은 없는 것으로 안다. 구미시가 발의한 조례안에서 11층을 , 의회 심의 의결 과정에서 18층 미만으로 정한 것이 법 위반은 아니다.
(구미경실련 윤의장 관련) 윤영길 의장도 준공업지역인 자신의 자동차 운전학원 2천895평을 매각하려 하고 있다. 이곳의 시세는 150만원 선이며, 조례개정 이전엔 100만원 이하였다는게 부동산 업계의 중론이다. 윤영길 의장은 조례개악 당시 의장으로서의 책임과 조례개악에 따른 이권 수취 행위에 대해 시민들의 질타를 면치 못할 것이다.
(윤의장) 도시계획조례제정 과정에 전혀 개입하지 않았다. 누구든지 사업을 하다가 적자가 누적되면 다른 방안을 생각해야만 한다. 매월 엄청난 적자가 수년째 발생하면서 자동차학원을 매각하려 했던 것은 사실이다. 조례개정 이전과 비교해 땅값이 올랐다는 것은 우연의 일치다. 알다시피 지금까지 내 주변을 얼마나 감시해 왔는가. 문제가 있었다면 지금의 내가 있겠는가.
(구미경실련 향후 입장)특혜부문에 대해서는 감사원 감사 청구 대신 시민여론으로 풀어나갈 것이다. 각종 비리의혹 사례에 대한 조사활동을 계속 전개하겠다.2천만원 환수 촉구활동도 전개하겠다.
(여론 향배) 당사자인 윤영길 의장은 특혜의혹 제기에 대해 시종일관 떳떳하다고 밝히고 있다. 허복의원은 준공업 지역에 한평의 땅도 없는데, 어떻게 이권을 챙길수 있느냐고 반박했다. 전직시의원 당사자는 너무 강한 부정은 긍정일수 있다며, 선의의 피해자임을 강조했다.
7월5일 실시될 예정인 의장단 선거를 앞두고 구미경실련 기자회견에 따라 의회가 다시 난기류에 휩싸이면서 대부분 시의원들은 여론의 향배에 촉각을 곤두세우고 있다.여론 역시 의장단 선거 향배가 어떻게 귀결될지에 관심을 모으고 있다. 〈김경홍 기자〉
관리자 기자 seok@ikwb.co.kr “새 감각 바른 언론” - Copyrights ⓒ경북중부신문.
무단 전재 및 재배포 금지 -
회원가입
기사쓰기
커뮤니티
경북중부신문 기사목록 | 기사제공 : 경북중부신문 
실시간 많이본 뉴스
칠곡군, 고유가 피해지원금 지급