경북중부신문

회원가입

기사쓰기

전체기사보기

원격

공지사항

법률상식

최종편집:2026-04-23 오후 02:20:27

전체기사

커뮤니티

공지사항

뉴스 > 법률상식

+크기 | -작게 |

이메일 |

프린트

[법률상담] 주택임차인에게서 불리한 약정의 효력

김진태 변호사

2016년 06월 01일(수) 15:16 [경북중부신문]

　문) 저는 ‘갑’으로부터 ‘갑’소유주택을 전세보증금 3,000만원, 계약기간 2년으로 임차하였는데, 임차계약서상 ‘갑’이 위 주택을 매도할 경우에는 언제든지 명도 한다는 약정이 기재되어 있습니다. 이 경우 ‘갑’이 어떻게 해야하나요?
　답) 주택임대차보호법 제4조 제1항은 “기간의 정함이 없거나 기간을 2년 미만으로 정한 임대차는 그 기간을 2년으로 본다”라고 규정하였습니다(1998. 12. 17. 국회 통과되고 1999. 3. 1.부터 시행되는 개정주택임대차보호법에서는 위 규정의 단서로 “다만, 임차인은 2년 미만으로 정한 기간이 유효함을 주장할 수 있다”라고 규정하고 있음).
　그런데 위 사안의 경우에는 계약기간을 2년으로 정하고서도 임대인인 ‘갑’이 위 주택을 제3자에게 매도할 경우에는 언제든지 명도하기로 약정하여, 서민인 주택임차인의 보호를 위하여 특별히 규정한 위 규정의 취지에 정면으로 배치되는 것입니다.
　그러므로 주택임대차보호법 제10조는 이와 같은 경우를 예상하여 “이 법의 규정에 위반된 약정으로서 임차인에게 불리한 것은 그 효력이 없다”라고 규정하고 있습니다. 즉, 동법에 위반된 약정으로서 임차인에게 유리한 경우에는 그 효력을 부정할 것이 아니지만, 임차인에게 불리한 경우에는 그 효력 을 부정한다는 것입니다.
　따라서 위 사안에서 귀하는 계약기간인 2년까지는 위 주택이 매도될지라도 ‘갑’의 명도청구에 불구하고 계속하여 거주할 수 있을 것 입니다.

중부신문 기자

“새 감각 바른 언론”
- Copyrights ⓒ경북중부신문. 무단 전재 및 재배포 금지 -

경북중부신문 기사목록 | 기사제공 : 경북중부신문

이전 페이지로

실시간 많이본 뉴스

최신뉴스